Общественный контроль идет по многим социально значимым направлениям. Во-первых, в этом году мы постарались максимально «внедрить» своих людей в общественные советы при органах государственной власти – будь то система госзакупок, коммунального хозяйства, образования, здравоохранения, культуры или органы внутренних дел.

Что касаемо беды с коллектором на 2-ой Шацкой, сразу оговорюсь, что решать локальные вопросы можно и нужно. И это эффективно. Но решение ситуации с конкретным домом на улице Шацкой (дело важное и значимое!) не решает самой проблемы коммунальной сферы города.

В начале этого годы мы обратили внимание властей на удручающее положение дел в городском коммунальном хозяйстве. Повторю: мы не отказываемся от конкретного участия в общественном контроле локальных проблем и будем подталкивать к их решению власти. Но, образно говоря, ситуация такова, что «не телевизор нужно чинить, а что-то менять на телецентре». Утих фекальный поток на Шацкой, провалился грунт над коллектором на улице Степана Разина…

Часто возникают проблемы, связанны со статусом некоторых учреждений. Например, члены палаты посетили приют «Орешек», который находится в селе Большая Липовица. Мы сформировали специальную бригаду и увидели, что стандарт социального обслуживания в целом соответствует статусу. Но ведь это не интернат и не детский дом, а именно приют. В него попадают дети, чей правовой статус еще не определен. Это плохой термин, но ребята там как бы «на передержке». Их судьба решается – кто-то находится там две недели, а кто-то больше года. Мы посмотрели, и вместе с начальником управления социальной защиты и семейной политики Анной Ореховой пришли к выводу, что нужно поменять организационно-правовой статус этого учреждения. Надеемся, что нас услышат.

Конкретных примеров можно привести более чем достаточно. Например, многие скептически относятся к тому, что члены палаты занялись общественным контролем в части обеспечения доступности избирательных участков в единый день голосования. Но равенство избирательных прав людей – это конституционная норма, поэтому этот вопрос очень важен.

И еще один аспект. Согласно закону, в начале года мы подготовили доклад о состоянии гражданского общества в регионе. Это не просто «сочинение на вольную тему», а в определенной степени общественная оценка состояния дел в экономике, политике, социальной сфере. Я знаю, что кое-кто возмутился тональностью доклада, заявлял об этом даже с высоких трибун. Но мы уверены в своей правоте: все необходимо оценивать с позиций того, насколько комфортней становится жизнь человека.

Первый тезис – многопартийная система в России – это химера, как на федеральном, так и на региональном уровне. Где бы взять такой микроскоп, чтобы рассмотреть эту самую многопартийность? Зарегистрировать партию несложно, а вот найти лидеров на местах, членов и сторонников, а главное ресурсы – интеллектуальные, финансовые, идеологические - непросто. В общем, то, что мы сегодня имеем – это жалкое зрелище. На мой взгляд, из 72 партий есть только 5-6, которые реально могут мобилизоваться.

Второй мой вывод связан с узостью программных предложений. Обычно на выборы идут по трем мотивам: удержать власть, завоевать власть, и заявить позицию. Кто хочет удержать и кто завоевать власть, мы знаем, а вот тех, кто собирается заявить позицию – не знаем. Потому что позиции нет. И если верхнюю часть с названием партии с агитационной бумажки срезать, то все политические программы будут очень похожи.

Я откликнулся на предложение руководства одного из телеканалов принять участие в качестве модератора в проведении совместной предвыборной агитации представителей политических партий и кандидатов в депутаты областной и Государственной Думы. С этим связан мой третий тезис. Не хочу никого обижать, но у меня такое ощущение, что кандидаты и партии в большинстве своем предлагают очень простые решения сложных проблем. И когда уже после записи передачи спрашиваешь: «Вот вы предлагаете что-то отменить, упросить, добавить денег, но где эти деньги взять?» слышу ответ: «Это мы потом придумаем». То есть в агитации почти всегда присутствует элемент популизма. Исключение, пожалуй, составляют лишь кандидаты, кто сейчас реально наделен властными полномочиями.

И четвертый, самый печальный для меня тезис – наблюдается низкий уровень политической культуры участников дебатов, особенно федеральных, и дискуссии в социальных сетях. Зашкаливает уровень взаимной злобы, некорректного отношения к сопернику. Бескультурье, дикость отдельных кандидатов лишь обнажают полное отсутствие конструктивной позиции. Мне кажется, что в ряде случаев дебаты на федеральных каналах – это состязание в эпатаже и хамстве. Не более того. Что касается тамбовских дебатов, у меня такое ощущение, что с большей частью представителей непарламентских партий никто даже не провел установочных занятий и не объяснил, как заявляется позиция, как обращаться к людям. В ряде случаев даже печатная продукция, которую я нахожу в своем почтовом ящике, выглядит непродуманной, сделанной наспех. Что касается листовочной войны, пока мы наблюдаем полное бескультурье. Порученцы от партий и кандидатов ухитряются изуродовать остановочные павильоны, подъезды домов и т.д. Это всё говорит о том, что с политической «культуркой» у нас пока не всё в порядке.

Конечно, сегодня политика активно приходит в социальные сети. И тот факт, что все участники избирательного процесса сегодня «ныряют» в социальные сети, уже говорит: с этим нужно считаться. Но каких-либо правил движения, которые есть на дороге, в Интернете пока не выработано. И главное – нет никакого внутреннего морального стержня у определенного круга интернет-писунов. Законом этого править не стоит, а вот внутренний моральный стрежень и ощущение личной ответственности за выход в публичное пространство – это вопрос политической культуры авторов.

Отдельно хочу сказать спасибо сайту «Онлайн Тамбов.ру». Я заметил, что вы мониторите социальные сети, в том числе и мои записи. Нередко мои стариковские сердитые размышления становятся предметом вашего интереса. И, благодаря вам, я получаю ответы от властей на свои субъективные, но вполне конкретные критические замечания, публикуемые в FB в рубрике «Тамбовские идиотизмы». Так что социальные сети – это прекрасный инструмент, помогающий в чем-то изменить жизнь к лучшему.

Беседовал Сергей Доровских