В мотивировочных частях суды смогут ссылаться на обзоры судебной практики Верховного суда России
21.12.2018

В мотивировочных частях суды смогут ссылаться на обзоры судебной практики Верховного суда России

Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ внесены существенные изменения в процессуальное законодательство, который вступит в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Решение о дне начала деятельности этих судов примет Пленум ВС РФ с официальным извещением не позднее 1 октября 2019 года.

Законом введено новое правило, касающееся подсудности: если в ходе рассмотрения дела арбитражным судом выяснится, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд направит дело в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Если же отсутствие компетенции на рассмотрение дела будет выявлено на стадии принятия искового заявления, его вернут заявителю в связи с неподсудностью.

Аналогичные положения закрепили и в Гражданский процессуальный кодекс в части разграничения подсудности между ГПК РФ И КАС РФ.

Увеличены сроки рассмотрения дел в Арбитражном суде с 3 до 6 месяцев, предусмотрено дополнительное продление срока до 9 месяцев председателем суда.

Изменен порядок исчисления процессуальных сроков в ГПК РФ И КАС РФ -включаются только рабочие дни по аналогии с АПК РФ.

По аналогии с АПК РФ, предусмотрена самостоятельное направление копий исков и апелляционных жалоб другим участникам процесса с приложением доказательства вручения.

Уточнена компетенция мировых судей. В частности, предусмотрено, что мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100 тысяч рублей.

Закреплено требование об обязательном высшем юридическом образовании для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам. Поправками предусмотрено, что помимо адвокатов ими могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Исключение – дела, подлежащие рассмотрению мировыми судьями или районными судами. При этом требования, предъявляемые к представителям, не будут распространяться на патентных поверенных, арбитражных управляющих, профсоюзы и иных лиц, прямо оговоренных в законе, в том числе, представителей в силу закона..Аналогичное требование к наличию высшего юридического образования у представителей, уже сейчас содержащееся в Кодекс административного судопроизводства, дополнено уточнением – "или ученую степень по юридической специальности".

В арбитражном процессе судьи будут самостоятельно решать вопрос об отводе при единоличном рассмотрении дела. Аналогичное правило уже содержится в ГПК РФ.

Повышены размеры судебных штрафов, налагаемых судом, арбитражным судом вследствие ненадлежащего поведения участников процесса. Председательствующему судье предоставлено право ограничивать в определенных случаях выступления участников процесса (например, если участник допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания).

Увеличено предельное значение денежных сумм, требования о взыскании которых рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства – до 800 тыс. руб. для юрлиц и 400 тыс. руб. для ИП. Сейчас цена таких исковых требований составляет 500 тыс. руб. и 250 тыс. руб. соответственно. В ГПК РФ сохранится существующий ценовой порог (ст. 232.2 ГПК РФ).

В Арбитражный процессуальный кодекс предельное значение требований, которые могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, повышено до 500 тыс. руб. (сейчас – 400 тыс. руб.). Аналогичный ценовой порог в настоящее время уже предусмотрен ГПК РФ.

Изменен порядок выдачи исполнительного листа. В гражданских и арбитражных делах он будет выдаваться только по ходатайству/ заявлению взыскателя, за исключением исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета. Аналогичное правило применительно к рассмотрению административных дел в настоящее время уже содержится в КАС РФ; уточнены идентификационные данные, подлежащие обязательному указанию в исполнительном документе.

В мотивировочных частях суды смогут ссылаться на обзоры судебной практики Верховного суда России.

ГПК РФ дополнен отдельной главой "Примирительные процедуры, мировое соглашение". Теперь примирение сторон урегулировано, в том числе, на стадии исполнения судебного акта.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм будут рассматриваться в десятидневный срок без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Отдельно урегулирован порядок распределения судебных издержек для 3 лиц в ГПК и заинтересованных в КАС РФ – возмещаются в случае участия на той стороне, в чью пользу акт принят и их фактическое поведение способствовало принятию такого решения.

положения ГПК РФ и КАС РФ, посвященные содержанию судебных актов судов разных инстанций, дополнены требованием об указании в них определенных реквизитов как-то номера дела (административного дела), присвоенного судом первой инстанции, содержания вводной, мотивировочной и резолютивной частей; Кроме того, закреплена возможность выдачи решения суда в виде электронного документа.

Дополнен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства. К ним отнесены также дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению, а также дела о признании информационных материалов экстремистскими. Соответственно, в КАС РФ закрепили порядок рассмотрения указанных категорий дел. Закреплена подсудность – для экстремистских - по месту обнаружения или по адресу организации, осуществляющей их производство; для запрещенной к распространению – альтернативная мо месту жительства истца/ответчика.

Предусмотрено множество иных изменений связанных с созданием в системе судов общей юрисдикции структурно обособленных кассационных и апелляционных судов. Изменяется и система пересмотра судебных решений в кассационной инстанции. Вводится сплошная кассация. Пока она выборочная, это значит, что каждый раз судья единолично решает, принять кассационную жалобу к рассмотрению или нет.

По сути становится обязательной повторная проверка вступившего в законную силу судебного акта в коллегиальном составе в пределах доводов жалобы с правом выхода за ее пределы в интересах законности в порядке ревизии.

Смягчены основания для 2 го пересмотра судебных постановлений – теперь это нарушение норм права (не только существенные) и несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам.


Прокуратура области


Читайте наши новости в «Фейсбуке»

Свяжитесь с нами
Защита от автоматических сообщений
CAPTCHA
Введите слово на картинке*
OnlinetambovTV