Заочный приговор
11.10.2010 12:15
Житель Тамбовской области Петр Селянский заочно признан судом виновным в мошенничестве с использованием своего служебного положения. Установлено, что Селянский работал старшим оперуполномоченным группы по борьбе с экономическими преступлениями Бондарского РОВД. Воспользовавшись доверительными отношениями с председателем сельскохозяйственного кооператива «Победа», он договорился о приобретении в кооперативе 5 тонн пшеницы для личных нужд.
29 августа 2000 года, в заранее оговоренное время, Селянский на автомашине «ГАЗ-53» приехал на зерноток. Он загрузил зерно и, минуя весовой контроль, не заплатив, с похищенным выехал в село Бондари. Уже рядом с домом его задержали сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью при УВД Тамбовской области. Украденное зерно было изъято и возвращено владельцу.
Во время предварительного следствия Селянский скрылся и был объявлен в федеральный, а затем в международный розыск. Правоохранительными органами Великого Герцогства Люксембург было установлено местонахождение преступника. Однако в его выдаче было отказано. Причина - истечение сроков давности привлечения к ответственности по законодательству данного государства.
Суд пришел к выводу о виновности подсудимого и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Мера пресечения в виде заключения под стражу судом отменена.
29 августа 2000 года, в заранее оговоренное время, Селянский на автомашине «ГАЗ-53» приехал на зерноток. Он загрузил зерно и, минуя весовой контроль, не заплатив, с похищенным выехал в село Бондари. Уже рядом с домом его задержали сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью при УВД Тамбовской области. Украденное зерно было изъято и возвращено владельцу.
Во время предварительного следствия Селянский скрылся и был объявлен в федеральный, а затем в международный розыск. Правоохранительными органами Великого Герцогства Люксембург было установлено местонахождение преступника. Однако в его выдаче было отказано. Причина - истечение сроков давности привлечения к ответственности по законодательству данного государства.
Суд пришел к выводу о виновности подсудимого и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Мера пресечения в виде заключения под стражу судом отменена.
Общество
Происшествия
Культура
ЖКХ
Экономика
Спорт
Свяжитесь с нами